Shaft ການກະສິກໍາເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃນເຄື່ອງຈັກກະສິກໍາທີ່ໃຊ້ໃນການໂອນພະລັງງານຈາກລົດໄຖນາໄປສູ່ການປະຕິບັດ. ມັນເປັນ rod ໂລຫະຍາວທີ່ສົ່ງ torque ຈາກພະລັງງານຂອງລົດໄຖນາ take-off (PTO) ກັບເຄື່ອງຈັກ. ່ စေ့ເຂົ້າ ແລະ ແລະການຂຸດຄົ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີ shaft ນີ້, ເຄື່ອງຈັກກະສິກໍາບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນວ່າທໍ່ສົ່ງກະເສດແມ່ນຫຍັງ, ພວກເຮົາໄດ້ລວມຮູບພາບຂ້າງລຸ່ມນີ້:
ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ shaft ສົ່ງກະສິກໍາແລະ shaft ຂັບແມ່ນຫຍັງ?
ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍລະຫວ່າງ shaft ສົ່ງກະສິກໍາແລະ shaft ຂັບແມ່ນວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໂອນພະລັງງານ. shaft ສາຍສົ່ງກະສິກໍາສົ່ງພະລັງງານຈາກລົດໄຖນາໄປຫາການປະຕິບັດ, ໃນຂະນະທີ່ shaft ຂັບສົ່ງພະລັງງານຈາກເຄື່ອງຈັກໃນການຂັບລົດ. shafts ການກະສິກໍາໄດ້ຖືກອອກແບບໃຫ້ rugged ແລະເຊື່ອຖືໄດ້ເພື່ອທົນທານຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມ harsh ຂອງກະສິກໍາ, ໃນຂະນະທີ່ການອອກແບບຂອງ shafts ຂັບແມ່ນສຸມໃສ່ການສະຫນອງການຍົກຍ້າຍກ້ຽງແລະປະສິດທິພາບຂອງລໍ້.
ທໍ່ສົ່ງກະສິກຳປະເພດໃດແດ່?
ມີ 3 ປະເພດຕົ້ນຕໍຂອງ shafts ການກະສິກໍາ: shaft ຊື່, telescopic ຫຼື shaft collapsible, ແລະ shaft ຄວາມໄວຄົງທີ່. shaft ຊື່ແມ່ນການອອກແບບພື້ນຖານທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ shaft telescopic ແມ່ນສາມາດປັບຄວາມຍາວໄດ້ເພື່ອໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງລົດໄຖນາແລະການປະຕິບັດ. shaft ຄວາມໄວຄົງທີ່ແມ່ນການອອກແບບທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍທີ່ສຸດແລະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໂອນພະລັງງານໃນມຸມສູງແລະຄວາມໄວສູງ.
ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຮັກສາ shafts ການກະສິກໍາ?
shafts ການກະສິກໍາແມ່ນຂຶ້ນກັບການສວມໃສ່ແລະ tear ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການສໍາຜັດກັບສະພາບທີ່ຮຸນແຮງ. ການຮັກສາ shafts ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນເພື່ອຮັບປະກັນການເຮັດວຽກທີ່ເຫມາະສົມຂອງເຄື່ອງຈັກກະສິກໍາ. ການຫຼໍ່ຫຼອມ ແລະ ການກວດກາເປັນປະຈຳສຳລັບສັນຍານຄວາມເສຍຫາຍ ຫຼື ການສວມໃສ່ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສ້ອມແປງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ການຢຸດເຮັດວຽກ.
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ເຄື່ອງຈັກກະສິກຳມີບົດບາດສຳຄັນ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອທົນທານຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມການກະສິກໍາ harsh ແລະສະຫນອງການຍົກຍ້າຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງພະລັງງານຈາກລົດໄຖນາເພື່ອປະຕິບັດ. ດ້ວຍການບໍາລຸງຮັກສາແລະການດູແລທີ່ເຫມາະສົມ, shafts ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສະຫນອງການບໍລິການຫຼາຍປີທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ.
Hebei Shuoxin ເຄື່ອງຈັກຜະລິດ Co., Ltd. ເປັນຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາຂອງອົງປະກອບເຄື່ອງຈັກກະສິກໍາໃນປະເທດຈີນ. ມີປະສົບການຫຼາຍປີໃນອຸດສາຫະກໍາ, ພວກເຮົາສະຫນອງ shafts ກະສິກໍາຄຸນນະພາບສູງແລະອົງປະກອບອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ, ກະລຸນາຢ້ຽມຊົມເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາທີ່
https://www.agrishuoxin.com. ທ່ານຍັງສາມາດຕິດຕໍ່ພວກເຮົາທີ່
mira@shuoxin-machinery.comສໍາລັບການສອບຖາມໃດໆ.
ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ:
1. Green CA, Wheaton WC. 1992. ການຄຸ້ມຄອງການຕໍ່ຕ້ານຢາຂ້າຫຍ້າໃນການປູກພືດ: ແນວຄວາມຄິດ, ຍຸດທະສາດ, ແລະຍຸດທະວິທີ. Weed Technol 6(3):631-637.
2. Li CR, Olsen SR, Coe RG, Rhoades HF. 1981. ຜົນກະທົບຂອງຄວາມຊຸ່ມຂອງດິນ ແລະອຸນຫະພູມຕໍ່ການດູດຊຶມຂອງ sulfur dioxide ໂດຍດິນ. Soil Sci Soc Am J 45(3):583-586.
3. Ching TM, Freeman MH. 1991. ການແຍກຕົວແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງ fenvalerate ແລະ cypermethrin ໃນລະບົບນ້ໍາ. Bull Environ Contam Toxicol 46(6):920-924.
4. Zerrudo JRM, Foley DC. 1990. ການປະເມີນຫ້ອງທົດລອງຂອງ malathion ແລະ chlorpyrifos ໄຫຼອອກຈາກດິນຟີລິບປິນ. Bull Environ Contam Toxicol 44(4): 570-577.
5. ບັກ DF, Mulla DJ, Cho CM. 1979. ການມີ atrazine ແລະ desethylatrazine ໃນດິນພາກສະຫນາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. J Environ Qual 8(1:56-60.
6. Koga T, Nakamura S, Matsumura F. 1987. ຜົນກະທົບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຕໍ່ເນື້ອໃນ pineal melatonin ແລະກິດຈະກໍາ arylalkylamine N-acetyltransferase. Pestic Biochem Physiol 28(3):344-353.
7. Helling CS, Helz GR. 1984. ການປ່ຽນແປງຄຸນນະພາບນໍ້າຕາມລະດູການໃນພາກໃຕ້ຂອງທະເລສາບ Michigan ຕາມການເປີດເຜີຍໂດຍການກະຈາຍອົງປະກອບຕາມຮອຍ ແລະອົງປະກອບ isotopic ໃນຕະກອນ. Environ Sci Technol 18(5):328-336.
8. Van Egeren DS, Zelazny LW, Parrish RS, Bentley RT. 1995. ບໍ່ມີການຖອຍຫຼັງ, ບໍ່ມີການຍອມຈຳນົນໃນການຄວບຄຸມວັດສະພືດ - ໂດຍເນັ້ນໃສ່ການຕ້ານການຢາຂ້າຫຍ້າ. Weed Technol 9(4):642-648.
9. Trainor TP, Walters DT. 1988. ການສູນເສຍຜົນຜະລິດສາລີຈາກພະຍາດໃບທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອພະຍາດທີ່ມີຮູບແບບການເກີດພະຍາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. Phytopathology 78(2):297-302.
10. Kwon ES, Lee WMK, Borden JH, Kaya HK. 1991. ການຄວບຄຸມທາງຊີວະພາບຂອງແມງໄມ້ ແລະແມງໄມ້ສັດຕູພືດໂດຍ Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍຕົວລ້າທີ່ອາໄສຢູ່ໃນດິນ. Environ Entomol 20(1):1-7.